A- de 2024
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Antonio José Lizarazo Ocampo
✓Claimant Diana Vargas Cantillo·Respondent Gobernacion De Antioquia, Secretaria De Educacion Y Otro
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- En aquellos casos donde varios despachos judiciales tengan competencia para conocer de la solicitud de amparo, los jueces o tribunales deben respetar la elección adoptada por el accionante
- Se remite el expediente al despacho judicial que en primer lugar conoció el asunto
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado 13 de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad de Medellín y el Juzgado 6 Administrativo de Turbo.
La controversia entre los precitados despachos tuvo su origen en las diferentes interpretaciones del factor territorial.
Ambos juzgados presentaron una serie de argumentos relacionados con el lugar donde se produjo y tuvo sus efectos la vulneración de derechos alegada por la parte demandante.
Teniendo en cuenta que ambos juzgados tienen competencia para tramitar la solicitud de amparo, la Corte, en aras de proteger la libertad del accionante en relación con la posibilidad de elegir el juez competente para resolver la tutela que promovió, dio aplicación al criterio a prevención consagrado en el artículo 37 del Decreto 2591 de 1991 y decidió enviar el expediente al Juzgado 13 de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad de Medellín para que, de manera inmediata, adopte la decisión a que haya lugar.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (3 points)
- PRIMERO. DEJAR SIN EFECTOS el Auto del 24 de octubre de 2024 proferido por el Juzgado 013 de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad de Medellín, dentro de la acción de tutela presentada por Diana Vargas Cantillo en contra de la Secretaría Departamental de Educación de Antioquia y el Fondo Nacional de Prestaciones Sociales del Magisterio.
- SEGUNDO. REMITIR el expediente ICC-4841 al Juzgado 013 de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad de Medellín para que, de manera inmediata, adopte la decisión a que haya lugar, en relación con la acción de tutela, conforme a las previsiones del artículo 86 de la Constitución Política y del Decreto 2591 de 1991.
- TERCERO. Por la Secretaría General de la corporación, COMUNICAR la decisión adoptada en esta providencia a la parte accionante, al Juzgado 013 de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad de Medellín y al Juzgado 006 Administrativo de Turbo.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.